September 11th, 2009

calm

молись молись ну-ну..


Жизнь иногда живописнее и нагляднее любого мультфильма:

45-летний житель Вены Гюнтер Линк трагически погиб под 400-килограммовым алтарем во время молитвы в католическом храме. Как сообщил представитель полиции Роман Хашлингер, погибший мужчина накануне застрял в лифте, а так как он был очень религиозным человеком, то, все время пока он находился внутри, неустанно молил Бога о вызволении. Когда же спасатели извлекли его на свет божий, мужчина первым дело направился в церковь, чтобы отблагодарить Господа. Как заявили в полиции, во время молитвы Гюнтер Линк, скорее всего, неосторожно задел основание древнего каменного алтаря, который и обрушился на него всем своим 400-килограммовым весом. Придавленный мужчина скончался на месте. Тело его было обнаружено лишь на следующий день прихожанами, пришедшими на мессу.


источник

calm

в продолжение..


Ок. Довольно обильные дискусии в предыдущем посте про современное искусство ("С.И.") навели меня на мысль, что я несколко неправльно обозначил вопрос, неправильно начал. Из поста можно было составить впечателение, что современное искусство это нечто заумное и занудное. Что-то попискивает в углу, посредине стоит унитаз, на потолке тряпка в манной каше а посреди голый мужик на одной ноге в нелепой позе медленно крутит большим пальцем ноги, все это называется "перформанс" и все это действо творится под какофонию ржавых коленвалов. В принципе есть и такая сторона, занудство по другому называется "вдумчивостью, медитативностью и попытками осмысления реальности". Конечно это не просто воспринимать. Реакция Васи Пупкина на это будет одной из двух:
1. Байда какая-то
2. Наркоманская бредятина

И то и другое означает простой "невьезд". А правильнее, с моей стороны, было бы показать Васе сначало другую сторону "С.И.". Васе на самом деле было бы ближе (как это не покажется странным) американское отношение к "С.И.". Вася скорее всего ненавидит "тупых пиндосов", потому, что ему сказали по телевизору, что они тупые и жирные хотят завоевать весь мир, особенно жаждут разорить Россию. Но на самом деле именно американское отношение он поймет лучше чем европейское. Потому, что америнкацы любят, когда "КРУТО", когда "Вау!". Другими словами в "С.И." им нравится его раскрепощенность, свобода эксперимента, безумный юмор, революционная ломка стереотипов. Вдумываться часами американец не любит. Всего 10 минут может удерживать внимание на фильме если в нем ничего "крутого" не произошло. И, надо сказать, временами мы все можем сознаться, что ждем от искусства и медиа именно этого. Развлечения, яркого впечатления, крутизны. Нам некогда. Нам скучно. Нас все задолбало. Давай веселуху. Что ж. И это можно. Отчего ж не оттянутся наславу? Один раз типа живем. Такая точка знения, как вы понимаете, тоже вполне имет право быть, и, возможно даже больше чем остальные. Посмотрите фотки с американского фестиваля "С.И." "Burning Man" в журнале kisalex (спасибо ligrin за линк). Это тоже "С.И.".(wiki)
calm

последний раз о СИ


Что касается последних двух постов про "современное искусство" то я конечно не ждал чудес. И не ждал что публика кинется расхваливать мастеров актуального арта. Я вообще не знаю, что я хотел добиться. Наверное, просто поболтать наконец "не о политике".

В принципе, полная неосведомленность в вопросах искусства одна из больших бед "стран бывшего соц.лагеря". Страны эти и их народы выпали из художественно процесса более чем на 100 лет и сейчас уже, увы, догонять трудно. Оттого существует громадный разрыв между настоящими художниками и аудиторией (имеется в виду массовая). Воистину громадный. "Элитные" москвские кружки варящиеся в своем соку- не в счет.

Последнее, что я проходил в школе были импрессионисты. После них была только социалистических реализм жиромясых колхозниц чучхе. Даже о громадном и богатейшем, собственно российском, наследии авнгарда начала 20 века я получил приличную информацию уже после перестройки... Что происходило на арт-сцене все это время пока бы бились железной башкой об пятилетку увы прошло абсолюттно мимо.

Были какие-то отрывочые жиденькие сведения ухваченые в редкой книжке отысканой в "старой книге".. Но, практически, информации был железный НОЛЬ. Изменилось ли что то в этом деле сейчас? Что-то сомневаюсь. Разве-что в пределах Москва-Питер и уж точно совсем не массово. Псевдоэлитно. В массе своей люди по своему культурному, пардон за снобизм, уровню так и остались в конце 19-го века. До сих пор приходится доказывать ценность "Черного квадрата" Малевича который уже просто превратился в анекдот и в символ того что искусство мы профукали. Между тем это классика, давно пройденный этап.

И я не говорю даже о Васе Пупкине. Ему и не надо. Самое интересное, что толковые и очень умные в других вопросах люди, на которых стоило бы равняться, салютовать и "молиццо", в том, что касается вопросов искусства, удивительно консервативны.. просто до мракобесия. К сожалению факт. Я один, увы, не смогу восполнить мегапробел в одиночку, поэтому дискуссию закрываю. Не справляюсь я отвечать на вопросы, которые мне представляются арифметикой. Извините. И, чтобы уже окончательно добить моих оппонентов, чтобы они уже просто махнули на меня рукой и не спорили о примитивном, я вам покажу работы моего самого любимого художника. Френсис Бекон (Francis Bacon), человек которго я (и далеко не один я) считаю гением последнего времени. Если вам эти картины кажутся простой мазней, то увы.. вам и не догнать .. и не пытайтесь.. смотрите Валеджо и Шилова. Но, я уверен- вы потеряете в жизни очень много ярких и необычных впечатлений, о чем пожалеете после смерти. :)) Нет, конечно есть еще и не современнное искуство, архаика всякая, оно ничуть не стало хуже и оно вам доступно разумеется в полной мере. Но сколько можно читать дедовские пожелтелые старые газеты и пользоваться спичками? И кстати, поверьте, работы Бэкона- прекрасны!.


Collapse )